的创作之路眯眯眼事件，是一场大V们对普通网民的集体网暴我的创

眯眯眼事件，过百粉了，是一场V们对普通网民的集体网暴。

本来我是不会参与这类讨论的。这事儿起初给我的感觉，产生收益了。每天三分两分的涨。我开始当回事了，无非是某个模特化了个不符合众审美的丑妆，那一篇问答让我赚了4.88元。我觉得可以啊！就凭我也能搞创作赚钱？是的，引起了舆论的反弹，那笔4.88元的“巨款”是实实在在的。接下来就是每天一更，连带着某些商家和某电影也遭了殃。

所以，直到今天都保持这个惯。但快3个月了，我最初的态度很简单：

第一，除了处女作获得的4.88元以外，这玩意儿的确不好看，又写了一篇有关亲情的问答，用它当作信息传播的典型形象至少是令我不适的，到目前的单篇收益过30元。就再无其他拿得出手的作品了。多数的展现量在几千徘徊，所以引起批评是正常的。不过有人觉得很美的话，上万的都很少，呃，这才是展现量哎！阅读量更是在几百、几十、甚至在个位数。收益更无从谈起了。在摸索的道路上，我也尊重你的观点呗，家还是好朋友；

第二，这也就是个审美的问题，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，用脚投票就好了，没啥好吵的，更没必要上升到反华辱华的层面，或者攻击商家和片方的程度。

我想，你可能也和我一样这么想过。

但后来，我发现不对劲了。因为除了当事人反弹，还有无数的中小V冒出来，劈头盖脸的对普通网民们一顿训斥。好家伙，你们这些普通人，居然可以说不，这简直就是僭越！审美这么高上的东西，那是属于我们这个阶层来定义的，什么时候轮得到你们这些普通人来表达不满了，你们有那个资格吗？

我一想，也对啊，这没点美学素养，没点国际层面的人文精神和文化比较阅历的人，好像也的确容易情绪激动，容易犯以偏概全的错误，毕竟咱们水平不高嘛。于是不禁自惭形秽检讨了半天。

但转过头再一想，这更不对啊！为啥我们普通人看到一个丑的东西堂而皇之地肆侵占话语权，甚至客观上的确成为代表了人形象令我们感到被抹黑不适的时候，就就不能表达不满了呢？要是敢表达出来，就是玻璃心，就活该挨骂了呢？

当然，以上都还是情绪层面的冲突对撞，本质上并没有什么意义。真想要搞清楚这其中的对错，咱们得回归事情的本质上通过材料、证据、逻辑来分析。于是我拜读了不少V们的文章，看看他们骂网友愚昧到底骂得有没有道理。这一看，我还真发现不少问题。

我发现他们的观点往往就是这么几类：

1、眼睛小就不能代表人吗？

2、眯眯眼本来就有画的传统美学在里面；

3、为此感到不适就谈辱华是文化不自信的低素质表现；

4、这就是国际化的审美，并不丑，只是你们不懂欣赏

咱们就来逐条分析一下。

观点一，眼睛小就不能代表人吗？

分析：这个话术来自模特本人的辩解，其总体意思就是，我就是天生小眼，你欣赏不来拉倒，批评我就是网暴。

嗯，听起来似乎有些道理，第一感觉是，我要是她我也觉得冤。不过先别被带跑，还是那句话，情绪放一边，我们仔细地来剖析。这话有两个重点，第一“眼睛小”，第二“代表人”。

对于“眼睛小”这点，我们得去考察，结果找到一些其本人发布的照片，比如：

咦，我觉得她眼睛不小啊，小起码是平均水平吧。先自我定位到如同弱势群体一般，的确是个搏同情的好办法呢。可你都不太属于这群体好吧？

再一想，更不对了啊。网友们啥时候骂你眼睛小了？家明明不爽的是你的妆故意化成令人不适的斜上去，再加上故意眯起来的动作，表现出一种阴冷阴郁感好吧？

网友们不喜欢的从来不是眼睛小。

往远里说，歌星林忆莲眼睛不啊，还天生有点眯着，但人家清清爽爽，她没有利用这点把自己化成阴鸷妆搏出位吧？影星周冬雨眼睛也小啊，家都爱看她的电影，名利双收，没人因为她眼睛小这点去网暴她吧？

眼睛小从来不会被骂，为啥到你这，你就非要解释成是因为眼睛小才会被骂呢？人家骂的是你眼睛小吗？你这叫故意混淆概念，就是要抢先把网友们定义成一群因为你眼睛小而网暴你的暴民。

先占据道德高地在说话，你这话术可以啊。

再说“代表人”，你也知道作为公众职业，你的作为客观上是起到了代表人的传播作用的啊。那么既然是代表了，就要考虑传播影响，这话没毛病吧？你我都是这么想的。

如果说你的作品就是代表了人里那一分喜欢把妆画出阴鸷感的，那肯定是你的自由，谁也骂不着不是？可你这并不是小众传播目标的作品啊，你非要把这个定义为美，认为自己是代表了人的美，那我可真不想被你代表。

就比如说，你平时就爱如下图这么干，但因为是小众传播，并不是公众作品，所以，你怎么弄也没人理你。

点击播放 GIF 0.0M

只是，你到底是觉得你日常代表了人，还是在这个广告里代表了人？

网友们说得没毛病，正常的小眼睛是(-_-) (·_·) (▸_◂)，但如果你故意搞成(` _ ´)这样，那就是在故意侮辱人。对了，你平时为啥不化这种妆“美美”地上街呢？

这不说明你心里还是知道丑的嘛。

观点2、眯眯眼本来就有画的传统美学在里面；

说这话的V们，列举了丹凤眼化妆，唐朝仕女图，等等若干例证，来证明眯眯眼就是一种传统，攻击它就是像攻击自己一样的蠢。

韩熙载夜宴图（）

古人欣赏这种女性低眉顺眼的形态，的确是一种属于他们的绘画审美和艺术表现手法，这是客观存在的。但问题在于谁都看得出来它表现的是一种东方式的静美和柔美吧？

古画里没有故意吊眼角吧？没有故意用冷色调表现阴鸷吧？没有故意捕捉所画对象翻白眼、冷冰冰或者恶狠狠时的神情吧？

V们你们看着我的眼睛告诉我。两者的色调是一致的吗？两者想表达出的情绪是类似的吗？两者给人的艺术感受是一致的吗？

广告

簪花仕女图

你们莫非真的可以摸着良心说，这是同一种风格的审美？非要说，因为家都眯着，所以就是一种东西？

好家伙，这混淆概念的水平比起上面那位模特有过之而无不及，果然不愧是些有文化的人。

再看丹凤眼，丹凤眼表现的是一种优雅，它可不是故意用粗粗的线把眼角拉上去，而是如隶书收笔一样略微上翘，使眼睛范围适度显，给人有一种美丽而飒爽的感觉。：

奔驰广告

不要告诉我，你们化的就是丹凤眼。啥是丹凤眼，啥是翻白眼，我还能看出来，咱没瞎~

更不要辩解说是本想画丹凤眼，但化妆师水平不到位哦。都是品牌，都是级别的作品，就不要自己骗自己了吧？

司马迁在《史记·秦始皇本纪》里记载：赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑曰：“丞相误邪？谓鹿为马。”问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿者，高因阴中诸言鹿者以法。后群臣皆畏高。

这个故事家都知道，它叫做指鹿为马！

3、为此感到不适就谈辱华是文化不自信的低素质表现；

我知道了，国际排联是玻璃心的典型低素质代表。因为塞尔维亚的白种人女排球员在对阵泰国女排的时候，曾经故意拉眼角做斜眼造型，被他们判侮辱亚裔，除以禁赛+罚款。

你们是真不懂拉眼角是一种世界公认的侮辱亚裔的歧视性动作吗？你们是真不知道傅满洲是绝对的歧视人的形象吗？

李小龙都知道，而你们这些总自觉地有全球眼光的文化人不知道是吧？

对于明知这是侮辱和歧视，V们如何反应，我们分两方面说。

第一，V们知道，但提倡要包容；

第二，他们知道，但是故意说这是高雅审美，还希望以此观点别人

对于第一种，那些知道是歧视，但是非要宣传要理解和包容的人。你是看电影看多了，真以为那句话叫做以德报怨了吗？你知道原文并不是以德报怨吗？不知道？我贴出来。

《论语·宪问》或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德”。别人予你恩德，自该以恩德回报，而别人以恶行对你，该怎么办？孔子说：怼回去。

又有解释说：“以直报怨者，制恶也。以德报德者，扬善也。”

对于“恶言恶行”，需要足够的制裁，使其不敢再产生。

对于“善言善行”，需要足够的鼓励，使其循环反复流传。

这种对人的形象描绘，本身已经够恶毒了。而如果你还非要去包容，那么说你绥靖不为过吧？

第二种，故意说成高雅审美的。

好了，当恶来临的时候，我不知道他们是真被那句“当别人打了你左脸的时候，应该再把右脸凑过去给人家打”给了，还是本来就是些心怀叵测的人。

他们不仅假装不知道是歧视，还把它描绘成是国际潮流审美，是美不是丑，强行抻着脖子说“好美啊”，是你们这些普通人不懂欣赏，玷污了艺术，敢说“不”就是代表没素质，没文化自信。

我就想非常简单地问问，咋不见西方自己这么玩儿高雅呢？

文化自信什么时候变成了打不还手骂不还口，不然就是素质不高？网友们表达了一下自己的不满还惹得你们跳脚了呢。按你们这逻辑，美国成天价各种污蔑打压，那咱的反制措施都是素质不高的表现对吧？

这到底是蠢还是坏？

最后再聊聊普通人表达观点的权力问题。

在文章标题已经说过了，一直以来，好像都是网友被V们引导着网暴别人，这下可真让人看到了一种奇观，各路V集体出动，网暴普通网友。

原因是啥，其实很清楚了，他们已经惯了自己把持话语权，要去“教化”民众。而一旦民众觉得不对劲的时候，就踩到他们的尾巴跳起来了，恨不得马上堵住家的嘴。

他们挂在嘴边的言论自由，只是他们的自由而已。

标签：

IT百科：

poe交换机网口坏了怎么修理 光猫启用端口绑定失败怎么回事 wifi怎么停止wps

网者头条：

申通快递为什么显示异常 发活物为什么是韵达快递 池塘有鱼用什么钓鱼钩好 水牛是怎么游泳